さて、キャントリップを２〜３枚デッキに入れれば、土地を１枚抜いても構わない。と前回の最後の部分の結論だけを勝手に抜き出して普遍化してしまったものがゼロックス理論となる。
単純に土地20枚のデッキから土地20枚ぶっこ抜いてキャントリップを50枚ぶっこんでやったらどうなるのよ？というツッコミからこれは普遍化出来ないことが明らかだ。
ブレインストームや、ポーテント(今なら定業、思案)といった山札を３枚掘れるキャントリップカードというところを単にキャントリップと普遍化してしまうとそのカードは見做し土地ではない。
更に、デッキ内の土地枚数が20枚をきってしまうと、期待値的に≒土地という前提が崩れてしまう為、山札を３枚掘るキャントリップですら見做し土地ではなくなってきてしまう。
つまり、土地の少ないデッキにとっては、そもそも適用範囲が限定的にならざるを得ないという事になる。
次は土地の多めに入ったデッキについても検証してみよう。
今日の教訓
前提をぶっこぬいて結果だけをさも普遍的に使えるかのように語るとキャッチーかつ解りやすいが、話が独り歩きを始めた結果として、おかしな話になりやすい。マナカーブ理論みたいにただ枚数を数えるだけみたいになったら目もあてられない。
単純に土地20枚のデッキから土地20枚ぶっこ抜いてキャントリップを50枚ぶっこんでやったらどうなるのよ？というツッコミからこれは普遍化出来ないことが明らかだ。
ブレインストームや、ポーテント(今なら定業、思案)といった山札を３枚掘れるキャントリップカードというところを単にキャントリップと普遍化してしまうとそのカードは見做し土地ではない。
更に、デッキ内の土地枚数が20枚をきってしまうと、期待値的に≒土地という前提が崩れてしまう為、山札を３枚掘るキャントリップですら見做し土地ではなくなってきてしまう。
つまり、土地の少ないデッキにとっては、そもそも適用範囲が限定的にならざるを得ないという事になる。
次は土地の多めに入ったデッキについても検証してみよう。
今日の教訓
前提をぶっこぬいて結果だけをさも普遍的に使えるかのように語るとキャッチーかつ解りやすいが、話が独り歩きを始めた結果として、おかしな話になりやすい。マナカーブ理論みたいにただ枚数を数えるだけみたいになったら目もあてられない。
コメント
サーセン(>_
キャントリップ２７枚なら、デッキ総枚数は３３枚として、土地を１５枚入れれば、先攻５ターン目にぴったり土地を５枚引く期待値になります。
定業、思案のように選択可能なキャントリップを使っていれば、もっと土地を削ることも可能ですけれど、序盤の選択肢が狭くなることになるので、あんまり好きじゃないですね。